Las campañas de uno y otro, se cruzaron acusaciones de culpa.

No prosperó el debate entre los candidatos presidenciales Rodolfo Hernández y Petro, el cual había sido ordenado a través de un fallo de tutela del Tribunal Superior de Bogotá.

Desde la campaña de Rodolfo Hernández culparon a la campaña de Petro; igual postura tomó la campaña del aspirante del Pacto Histórico, que a través de su jefe de debate, Alfonso Prada, aseguró que se emplearon “triquiñuelas” para no cumplir la sentencia.

En últimas, ambas campañas se “tiraron la pelota” como se dice popularmente, en cuanto a la responsabilidad de la realización del debate. El ingeniero Rodolfo Hernández sostuvo que no era posible cumplir el fallo de tutela, mientras tanto no le resolvieran el recurso de aclaración elevado a ese tribunal.

Para muchos, esto fue tomado como una estrategia de dilación por parte de la campaña de Rodolfo Hernández, quien además, le impuso toda suerte de condiciones a su contenedor para llevar a cabo el debate.

Además, Hernández añadió que no encontró voluntad real por parte del candidato del Pacto Histórico de realizar el debate, reconociendo sus condiciones. Por su parte, Gustavo Petro siempre se mostró dispuesto a participar del debate, incluso con las múltiples condiciones que puso Rodolfo Hernández.