Tal y como habían sido advertido por familiares, amigos, integrantes de la Red de Mujeres, entre otros, el presunto asesino de Edith Jazmín Arias quedó en libertad por vencimiento de términos.

Sobre las 4 de la tarde de el pasado martes, se realizó la audiencia de libertad por vencimiento de términos a Rosendo Ipuz Yara presunto responsable del feminicidio de Edid Yazmin Arias quien fue capturado en septiembre del 2021, en este momento la familia de la joven asesinada presionó por resultados sobre el caso, ya que según ellos, todas las evidencias y las pruebas de ADN en las uñas de la occisa arrojaban que eran de Ipuz.

El abogado defensor Daniel Cervera solicitó ante el Juzgado Sexto Penal Municipal la libertad de Rosendo por vencimiento de términos, a lo que el Fiscal Alvaro Hormiga y el abogado de las víctimas Diego Felipe Cubillos, expusieron las situaciones por las cuales consideran que los términos aún no han vencido pues ellos opinan que las audiencias aplazadas y el tiempo perdido son maniobras dilatorias por parte de la defensa.

A pesar de los argumentos expuestos por Hormiga y Cubillos, la juez Sexta Penal Municipal consideró que desde el momento de la presentación del escrito de acusación hasta la fecha han pasado más de 120 días y otorgó la libertad de Rosendo Ipuz.

La Fiscalía y la defensa de víctimas solicitaron el recurso de apelación de la decisión, pero la juez al finalizar los planteamientos de ambos ratificó la libertad.

El Abogado Diego Cubillos defensor de víctimas se pronunció y dijo: "Desafortunadamente en consideración de la juez aunque existieron maniobras, únicamente realizó un descuento de 17 días y considera la señora Juez, en concurso con lo establecido con el código del procedimiento penal, en concurso con los derechos que tiene el acusado Rosendo Ipuz Yara, se configuró o se dieron más de 120 días y que por ende se debe acceder a la libertad de terminos."

Adicionalmente Cubillos manifestó que la Fiscalía y él como abogado defensor de víctimas, alegaron y discutieron ante la Juez la libertad por vencimiento de terminos, la cual creen que no se podía dar porque ambos consideran que desde el 28 de enero del 2022, fecha en la la cual se dió cita la primera audiencia preparatoria hasta el día de hoy, se realizaron maniobras disuasivas y dilatorias por parte de la defensa para acceder a esos vencimientos de terminos y que por lo tanto esos mismos no se deben contabilizar.

Finalmente el jurista puntualizó que estarán a la espera que el Juez Superior Jerárquico de la Juez Sexta Penal Municipal de Control de Garantías falle la situación y la apelación presentada por él y la Fiscalía.