Hace pocos minutos se conoció que la votación en la sección quinta del Consejo de Estado quedó tres a favor y un salvamento de voto por parte de los magistrados. El fallo será publicado en las próximas horas, luego que la magistrada haga la sustentación de su salvamiento de voto.

 

Los 352.178 electores que apostaron el futuro del departamento del Tolima en las manos de Adriana Magali Matiz, en las pasadas elecciones regionales, hoy pueden respirar tranquilos tras conocerse la decisión del Consejo de Estado quien acaba de fallar a favor de la gobernadora de los tolimenses, sobre quien se venía adelantando un proceso de nulidad electoral por presunta doble militancia.

El magistrado Pedro Pablo Vanegas Gil presentó un borrador de sentencia a favor de la gobernadora Adriana Magali Matiz Vargas, utilizando la figura de sentencia anticipada.

La sección quinta del Consejo de Estado deliberó en sesión abierta, donde los magistrados analizaron y debatieron el fallo. El resultado fue tres votos a favor de mantener a Matiz en su cargo y uno por la vía del salvamento de voto

Una vez el fallo se publique en la plataforma SAMAI, luego de que la magistrada que optó por la vía de salvamento de voto haga su sustentación, Adriana Magali Matiz continuará como gobernadora del Tolima, despejando las dudas sobre su gobernanza tras las acusaciones de doble militancia que habían generado incertidumbre en la región.

El fallo se produjo en medio de una emotiva jornada para la gobernadora, quien, visiblemente afectada, habló sobre el proceso mientras participaba en la socialización de una nueva alianza entre la Gobernación del Tolima y la Universidad del Tolima.

En un momento de gran tensión, Matiz expresó su fe en la justicia y agradeció a los tolimenses por su apoyo continuo.

¿Por qué estaba en riesgo su credencial?

La controversia giraba en torno a la supuesta violación de la normativa electoral por parte de Matiz, quien había manifestado su respaldo a Juan Guillermo Beltrán, candidato a la Asamblea por Cambio Radical, durante un evento privado en Natagaima.

Esta acción fue considerada por algunos como un conflicto de interés, dado que Matiz representaba al partido conservador en su candidatura.

No obstante, la defensa de la gobernadora logró desvirtuar las pruebas presentadas por los demandantes, incluyendo un video que, según alegan, fue manipulado para perjudicarla.

El Consejo de Estado, en una decisión anticipada, respaldó la legalidad de la elección de Matiz y desestimó las pruebas de la parte demandante, regresando la tranquilidad al gobierno ‘Con los pies en el territorio’.